miercuri, 29 aprilie 2015

Teoria proprietatii - Un mod nociv de a administra realitatea

Terra este o planeta de proprietari. Toti detinem cate ceva... o locuita, un teren, o masina, un caine etc. Si toti dorim sa detine cat mai mult cu putinta. De fapt, simtul proprietatii ne face sa ne implicam intr-o lupta continua pentru a detine cat mai mult.
Vrem aia sau cealalta. Noi vrem multe, chiar mai multe decat ne putem permite. Dar este normal sa vrem atat de multe sau sa fim niste proprietari?
Pana la aparitia omului Pamantul nu a cunoscut proprietari. Niciun animal sau planta nu si-a impus dorinta de a detine ceva pe Pamant, deoarece toate fiintele sunt conectate direct la Sine si stiu un lucru - nu este nevoie sa detii nimic pentru ca exista de tot pentru toti.
Simtul proprietatii a reprezentat si reprezinta in continuare un mod nociv de a privi si de a administra realitatea. Odata cu dezvoltarea simtului proprietatii, oamenii au inceput sa devina lacomi si sa detina cat mai mult in dauna celui de langa el.
In istorie, simtul proprietatii a adus numai razboaie si foamete. Oamenii doareau sa cucereasca teritorii si bogatii mai multe omitand sa mai imparta ceva cu cei de langa ei.
La fel se intampla si in prezent. Oamenii doresc sa detina cat mai mult calcand chiar pe cadavre.
Ce ar fi daca simtul proprietatii ar disparea in timp? Niciun individ nu ar mai detine nimic dar, in realitate, ar stapani totul. Proprietatea este doar o iluzie (in fapt nu stapanim nimic) asa ca odata cu disparitia ei oamenii vor avea acces la tot ceea ce ii inconjoara.
Nu vor mai exista granite pentru ca nu isi vor avea rostul. Oamenii ar imparti totul cu toti din jurul lor si astfel ar detine o lume intreaga cu adevarat. Nu va mai exista foamete, saracie, razboaie si nici stres. Avand in vedere ca stresul ca energie negativa provoaca o mare parte din boli, sanatatea oamenilor va fi cu mult imbunatatita. Si vorbind asta nu va mint si nici nu fac scenarii idealiste ci pur si simplu observ un lucru cat se poate de clar.

9 comentarii:

  1. Extraordinara ideea dezvoltata. Mi-as dori din suflet ca in seara asta sa vin in locuinta in care stai si nu esti proprietar si sa ma culc unde vreau eu, sa-ti deschid frigiderul si sa mananc din el, iar dimineata la plecare sa ma sui in masina pe care nu o ai in proprietate si sa plec cu ea......Nu-i asa ca e bine ?

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Ar fi minunat ... Daca si tu ai fi de acord sa faci acelasi lucru pt ceilalti :)

      Ștergere
    2. Normal ca sunt deacord, deoarece nu am nimic in proprietate.

      Ștergere
  2. Complet gresit! Este de ajuns sa iesiti cu cainele dvs. de companie pe aleea din fata blocului si primul lucru pe care il va face va fi sa urineze pe un copac.... de ce? ca sa isi marcheze teritoriul. De fapt primele alineate sunt corecte din articol, da, Terra este o planeta proprietari, oameni si animale la un loc. Mai uitati-va si dvs la documentare si veti afla ce lupte acerbe se dau pentru teritoriu si resurse in lumea animala. Toate fiintele sunt conectate la Sine... serios? atunci de ce tigrul alunga masculii tineri din haita? n-ar trebui sa imparta cu ei si vanatul si femelele si teritoriul? Ceea ce a facut omul n-a fost de cat sa institutionalizeze proprietatea; in loc sa urineze pe copaci .... a scris pe hartie! "Ce ar fi daca simtul proprietatii ar disparea?" pai exact asta au incercat sa faca regimurile comuniste! Si ati vazut bine ce a iesit... Proprietatea nu este nici o iluzie, este ceva cat se poate de concret si util. Simtul proprietatii ar putea disparea doar in conditiile in care resursele ar fi infinite... ceea ce nu este cazul pentru o planeta suprapopulata. Cum adica nu stapanim nimic? Pai Dumenzeu a zis: "Creşteţi şi vă înmulţiţi şi umpleţi pământul şi-l supuneţi; şi stăpâniţi peste peştii mării, peste păsările cerului, peste toate animalele, peste toate vietăţile ce se mişcă pe pământ şi peste tot pământul!" aaa... nu e buna Biblia? Hai sa gandim un pic si pe parte esoterica - daca tot ati scris "Sine" cu majuscula. De ce ne-am incarnat aici pe pamant, in 3D? pai exact pentru asta: sa invatam sa lucram cu materia, sa o gestionam, sa o intelegem, sa o simtim, sa o gustam... etc. si cum s-ar putea face asta mai bine decat in calitate de proprietari? De ce ne-am incarnat in oameni si nu in furnici? Daca nici un individ nu ar mai detine nimic (si in realitate ar stapani totul) am fi exact ca furnicile sau ca albinele - toate muncesc pentru stup /musuroi si in folosul reginei. Culmea este ca si printre speciile de furnici exista unele razboinice care ataca musuroaiele altora, le ucid, etc. Da, asa este pamantul, asa este materia. Ce ar fi de facut, mda... n-ar fi rau sa mai reducem lacomia - asta este adevarata problema, nu simtul proprietatii ci lacomia; cum tot ce este prea mult strica, la fel de mult strica si simtul proprietatii exacerbat, lipsa de masura, lacomia, egoismul, ura... aici trebuie lucrat

    RăspundețiȘtergere
  3. Este adevarat ca animalele au dezvoltat un simt al posesiunii si chiar se creeaza conflicte pe aceasta chestie, asta deoarece si animalele dezvolta treptat un simt al egoului... eu cred ca Universul evolueaza constant astfel ca si animalele evolueaza si isi dezvolta inteligenta si constiinta de sine permanent. Egoul este o parte esentiala a evolutiei dar ajuns la apogeu acesta diminueaza evolutia spirituala focalizandu-se doar pe inteligenta. Egoul simte nevoia de a detine.
    Totusi animalele nu sunt cu adevarat proprietare. Au un simt al posesiunii, dar proprietatea inseamna mai mult. Inseamna sa trimiti anumite drepturi urmasilor. Cainii nu-si trimit drepturile urmasilor si astfel, in timp, nu se creeaza conflicte de amploarea celor umane.
    Oamenii au creat razboaie de o amploare incredibila avand la baza drepturi stramosesti - de autodeterminare nationala, drepturi dinastice etc. Animalele nu isi provoaca foamete unele la altele avand la baza simtul de posesiune.
    Deci simtul posesiunii precede simtul proprietatii. Astfel simtul proprietatii reprezinta o treapta evolutiva in plus. Proprietatea se bazeaza pe dreptul de a detine... este o caracteristica pur umana... deocamdata. Asta a si fost motivul pt care nu am folosit termenul de posesiune ci de proprietate.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Greseala ta a inceput chiar de la titlu. Iar in comentariul de mai sus te contrazici: daca este o treapta evolutiva nu poate fi "un mod nociv de a administra realitatea"; daca ar fi nociv s-ar numi treapta involutiva sau degenerativa, sau cum vrei... Si sunt de acord, este o treapta evolutiva, un mod mai "rafinat" de a defini, administra, mosteni posesiunea. Si se poate face o paralela cu evolutia scrisului si implicit a stiinetelor, artelor, meseriilor, etc. Pun pariu ca daca un caine ar invata o limba articulata de comunicare, ar invata sa scrie si sa citeasca, urmatorul pas stii care ar fi? exact asta: sa transmita posesiunea - devenita proprietate - urmasilor... de ce? pentru ca urmasii sa poata continua munca parintilor si sa mearga mai departe, nu sa o ia de la zero, asa cum fac majoritatea animalelor. Datorita (simtului) proprietatii traim acum intr-o societate dezvoltata. Nu puteam evolua fara dreptul de a detine, Michelangelo nu putea picta Capela Sixtina si nici Beethoven nu putea crea operele sale daca nu ar fi avut sponsori... care, evident, erau proprietari... De ce vezi partea negativa a lucrurilor? Razboaiele au fost initiate de lideri psihopati care au "impins" motive ca "drepturi dinastice, autodeterminare, drepturi stramosesti" ca sa atraga "carnea de tun" si sa-si urmeze agenda politica. Da, poti sa spui ca exagerarea simtului de proprietate este nociva; si mai poti sa spui ca lacomia, tradarea, minciuna, crima (mai ales cea politica) sunt nocive - astea au creat razboaiele. Proprietatea, simtul proprietatii, teoria proprietatii, in sine, nu pot fi nocive... nocive pentru care realitate? poate pentru cea eterica... Materia insa trebuie gestionata cumva. Nu teoria proprietatii e problema ci modul de aplicare a ei. E ca si cum ai spune ca automobilul este nociv; nu automobilul sau, mai corect, nu ideea de transport motorizat este nociva ci idiotul care se urca baut la volan si face accidente. Da, caracteristica pur umana si... ce e rau in asta? O spui de parca ar trebui sa ne fie rusine... Am fost creati de Dumnezeu sau poate "inventati" (manipulati genetic de rase superioare), poate am evoluat conform teoriei lui Darwin... nu are acum importanta cum am devenit oameni; suntem stapanii acestui pamant si DA, avem dreptul de a detine, dat de cei care ne-au "plantat" aici sau care ne-au creat, poate de Dumnezeu insusi; iar daca acceptam variata darwinista cu atat mai mult! Daca noi oamenii AM REUSIT (singuri) sa ajungem pana la acest stadiu de evolutie atunci chiar AVEM DREPTUL de a-l detine...

      Ștergere
    2. Poti sa discuti la infinit pe acest aspect, pentru ca in realitate nu exista bine sau rau. Simtul proprietatii, asa cum este perceput in prezent, eu il consider nociv. Este parerea mea. Oamenii, in prezent, detin un simt al proprietatii care afecteaza realitatea in care traim.
      Realitatea incare traim este una limitata. Este limitata pt ca noi o consideram asa. Majoritatea oamenilor o percep ca fiind limitata manifestand in acelasi timp un simt al proprietatii exagerat. Aceste doua caracteristici creaza saracie si conflicte pe scara larga.
      Nu e nimic gresit in ceea ce spun eu. Desi este doar o treapta evolutiva oamenii au ajuns dependenti de iluzia proprietatii si au pornit intr-o goana nebuna dupa mai mult...
      Si egoul este o treapta evolutiva dar poate, si este nociv... desi nu este incorect daca spui ca este si benefic (si poti gasi multe aspecete care sa sustina aceasta parere). Fiindca orice aspect al acestei realitati este dual. Totul este sa nu depindem de nimic si sa trecem permanent la un alt nivel. - problema e ca depindem de acest simt al proprietatii si nu parem sa evoluam peste.
      Sincer nu ma deranjeaza deloc ca ma contrazici. Atata timp cat nu jignesti si pui pe foaie idei inteligente. Iar eu cred ca de multe ori anumite contradictii pot fi foarte constructive.
      In rest, fiecare gandeste cum vrea si percepe realitatea in modul in care o prefera.

      Ștergere
  4. Greseala mea a fost ca nu am explicat ce inseamna simtul proprietatii bazandu-ma pe faptul ca este ceva cunoscut.

    RăspundețiȘtergere
  5. Nu aţi greşit cu nimic, noţiunea de proprietate e bine cunoscută oricui. Nu cred că în articol vă referiţi numai la partea materială. Aşa cum înţeleg eu viaţa, ca să primim cu toţii, ar trebui să şi dăm ceva înapoi cu toţii, excepţie, bineînţeles, cei care au probleme de sănătate majore. Nu e vorba de bunuri, e vorba de a da ceva înapoi, naturii, celor din jur. Chiar şi un bolnav lucid poate da: o vorbă bună. Un urgisit al sorţii, un boschetar, ajută un câine, dă şi el ceva cuiva. Unii însă, doar aşteaptă să primească. Nu cunoaşteţi oameni care, pe lângă faptul că nu le e dragă munca, vin, stau lângă dvs. fără să spună nimic, aşteaptă să vorbiţi? Iau din preaplinul dvs. sau al altora, apoi dau o replică monosilabică, nici măcar nu pot vorbi de acumulare în cazul lor, aş putea vorbi de daruri irosite. Există astfel de exemple. Da, ar fi ideal să trăim în devălmăşie, să luăm numai cât avem nevoie, fiecare, atunci s-ar munci numai 3 zile pe săptămână probabil, am fi mai sănătoşi, am fi mai puţin stresaţi, nu ar mai fi foamete în lume, am avea timp pentru cunoaştere şi evoluţie, cu condiţia să muncim cu toţii şi să învăţăm să dăruim cu toţii. Nu ar fi ceva imposibil, ar fi nevoie de o trezire generală.

    RăspundețiȘtergere